注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

卓别灵的博客

你要用光明定义黑暗,用黑暗定义光明。

 
 
 

日志

 
 

南京BLUES  

2009-01-05 16:38:36|  分类: 电电电影 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

本来想在你的评论后面回复,怕你看不到,单写出来得了。

“所以,你是否会喜欢《午夜巴塞罗那》,取决于你是否喜欢伍迪·艾伦。

====================

说到这句话,使我想起一个问题,桌别灵同学是否认为以下判断:

电影的好坏其实很难评定,如果是按照大众的口味,比如IMDB这样的分数,那么人们将错过很多适合小众的电影。

需要说明的是,这里的小众和先锋之类的无关,这里的小众指那些可能只是被电影的某一个方面细节吸引甚至被之产生重大影响的人们。比如我看过你推荐的reign over me(从心开始)之后,觉得这是07年的最佳电影,甚至对于我来说这部电影可以排进我的RANK TOP 10。这部电影的IMDB说明了很多人也许并非和我想的一样,他们可能关注了很多诸如节奏、音乐、意识元素之类的东西,但是这些对于我一概不重要,我只是感到这是一部打动我的电影,至于为什么,原谅我不知道。”

 

电影水准的上中下还是比较容易判断出来的,难以判断的是制作质量差不多而风格样式有区别的影片,这就完全看个人口味了。我昨天还跟一个朋友讨论《梅兰芳》和《非诚勿扰》,后来觉得这是在拿一个缺胳膊的人和一个缺腿的人做比较,根本没什么可比的,都是泛泛之作。
      我倒觉得IMDB上的打分相对来说还挺客观的,除了分数,还有另一个可以参考的数字是打分的人数,小众电影打分的人都比较少。我一般都选择得分7以上的影片看,6点几的除非有朋友强力推荐。
      和他人观感的差异曾经让我迷惑了很长时间,现在我明白这根本就不是个问题。有些影片我二十几岁时看无动于衷,最近重看突然特别有感触,我跟我自己都无法永远保持一致。

你就相信自己的感觉是正确的,如果说不出为什么,那就更正确了。

  评论这张
 
阅读(926)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017